Actualul primar al comunei Porumbacu de Jos, Dorel Martincu, a postat un mesaj în care acuză fosta conducere de lăsarea în urmă a unei datorii de peste 5 milioane de lei. Fostul primar, Georgeta Poșa, respinge aceste acuzații, afirmând că cifrele au fost interpretate eronat și oferind clarificări despre datoriile respective.
Comuna Porumbacu de Jos se confruntă cu o datorie de peste 5 milioane de lei, au fost demarate două executări silite, iar conturile primăriei au fost blocate. Primarul Dorel Martincu o învinuiește pe fosta conducere pentru această situație.
„La preluarea mandatului în decembrie 2024, am constatat o situație financiară extrem de dificilă pentru comuna noastră. Datoriile totale restante se ridică la 5.057.874 lei, fără a include proiectele de investiții în derulare. În plus, neîncasările din impozite și taxe locale ating 1.997.749 lei, ceea ce afectează bugetul comunei și sumele primite de la stat.
Georgeta Poșa: „Noul primar preferă să joace rolul victimei”
Deja au fost inițiate două executări silite, ceea ce a dus la blocarea conturilor Primăriei. Acest lucru înseamnă că nu putem efectua plăți esențiale pentru funcționarea comunei și pentru proiectele aflate în derulare. Cel mai mare risc este pierderea finanțării AFIR de 4 milioane de lei. Dacă nu achităm restanța de 2.150.000 lei pentru modernizarea străzilor până în iulie/august 2025, lucrările nu vor fi finalizate, iar comuna va trebui să returneze integral acești bani”, a scris primarul Dorel Martincu, pe pagina de facebook a comunei Porumbacu de Jos.
Drept răspuns, fostul primar al comunei Porumbacu de Jos, Georgeta Poșa, a explicat pe pagina personală de facebook ce reprezintă sumele restante. Pe scurt, fostul primar al comunei susține că neîncasările din impozite și taxe, de aproximativ 1.997.749 lei, nu reprezintă datorii ale primăriei, ci creanțe care nu au fost achitate de cetățeni și agenți economici. De asemenea, susține că facturile neplătite de 2.907.874 lei sunt cheltuieli curente, majoritatea fiind legate de funcționarea comunei. Potrivit fostului primar, acestea nu constituie „datorii istorice”, ci sunt cheltuieli care sunt comune în orice administrație. În plus, Georgeta Poșa susține că pentru modernizarea drumurilor, suma de 2.150.000 lei rămasă de achitat este legată de un proiect început înainte de mandatul ei, care a fost blocat din cauza unui constructor care a abandonat șantierul.
În ceea ce privește serviciile de salubrizare, administrația anterioară ar fi menținut taxa la un nivel prea scăzut, ceea ce a dus la un deficit în bugetul local pentru acoperirea costurilor serviciului. De asemenea, explică faptul că problemele financiare legate de administrarea fondului forestier și alte cheltuieli au fost gestionate prin soluții care au permis reducerea sumelor datorate, inclusiv prin plata lunară a unor datorii. Aceasta concluzionează spunând că cifrele prezentate de actuala administrație sunt interpretate eronat.
„Cifrele prezentate de domnul Martincu sunt interpretabile, scoase din context și manipulate astfel încât să inducă ideea unui dezastru lăsat în urmă de fosta administrație. Realitatea este că problema reală a comunei este contractul de modernizare a drumurilor semnat în perioada administrației anterioare mie, care a fost tergiversat ani la rând din cauza proastei gestionări. În loc să își asume responsabilitatea pentru guvernarea actuală, noul primar preferă să joace rolul victimei, uitând că a fost parte din conducerea comunei în ultimii ani și că are propria sa contribuție la situația existentă”, a concluzionat Georgeta Poșa.