Fostul manager al Muzeului NaÈional Brukenthal din Sibiu a publicat pe Facebook un mesaj lung Èi argumentat, prin care îÈi exprimÄ nemulÈumirea faÈÄ de modul în care a fost prezentat publicului subiectul „Spontan”, eveniment la care au participat controversaÈii fraÈi Andrew Èi Tristan Tate.
DeclaraÈia vine dupÄ ce numele sÄu a fost vehiculat în spaÈiul public Èi politic în legÄturÄ cu presupusa girare a evenimentului din curtea muzeului Èi cu participarea celor doi, aflaÈi în diverse anchete penale internaÈionale.
ClarificÄri privind evenimentul Èi participarea fraÈilor Tate
Fostul manager afirmÄ categoric cÄ nu a semnat niciun contract cu fraÈii Tate Èi cÄ implicarea sa în evenimentul „Spontan Opening Sibiu” s-a limitat la perioada în care a condus instituÈia, iar toate procedurile au fost derulate în conformitate cu legea Èi normele interne ale muzeului.
„Nu susÈin Èi nu voi susÈine agresiunea. În 2022 am fÄcut parte din campania ‘ToleranÈÄ mai mult decât iubire’, iar în 2023 muzeul a organizat ‘CulturÄ în multe culori’. Valorile promovate au fost clare”, subliniazÄ fostul manager.
Acesta a criticat dur insinuÄrile cÄ ar fi permis sau susÈinut indirect participarea fraÈilor Tate, precizând cÄ nu existÄ nicio bazÄ legalÄ pentru interzicerea accesului la evenimente culturale pentru persoane care nu au interdicÈii legale.
„Ce facem dacÄ un astfel de personaj cumpÄrÄ bilet la muzeu, la un concert de operÄ sau vine la o piesÄ de teatru? Punem pozele lor la casa de bilete Èi îi oprim? Nu este aceasta o formÄ de discriminare?”
Cine a semnat, de fapt, actul adiÈional?
O mare parte din mesaj este dedicatÄ lÄmuririi contextului contractual. Potrivit acestuia, contractul iniÈial pentru organizarea evenimentului a fost semnat în timpul mandatului sÄu, însÄ actul adiÈional, care a modificat condiÈiile Èi a suplimentat suma cu 3.500 de lei (pânÄ la 10.500 lei), a fost semnat de conducerea interimarÄ, reprezentatÄ de managerul Raluca Teodorescu, numitÄ de ministrul Culturii, Natalia Intotero. Actul adiÈional a fost discutat Èi aprobat prin vot în Consiliul de AdministraÈie al muzeului, un for unic în România, format în proporÈie egalÄ din reprezentanÈi ai Ministerului Culturii Èi ai Parohiei Evanghelice CA – proprietarul clÄdirii muzeului.
„Votul membrilor, inclusiv al Parohiei, a fost favorabil realizÄrii actului adiÈional Èi, implicit, organizÄrii concertului”, noteazÄ fostul manager.
RÄspuns la Ministerul Culturii: „Nu existÄ obligaÈia de informare pentru astfel de contracte”
O altÄ acuzaÈie la adresa sa a fost cÄ Ministerul Culturii nu a fost informat despre desfÄÈurarea evenimentului. În replicÄ, fostul manager afirmÄ cÄ, potrivit contractului de management, nu existÄ obligaÈia notificÄrii prealabile pentru fiecare document semnat, atâta vreme cât se respectÄ atribuÈiile legale ale funcÈiei.
„Este un mecanism cunoscut Èi aplicat în toate instituÈiile de culturÄ. Managerii nu raporteazÄ Ministerului fiecare contract, ci sunt responsabili pentru deciziile lor în limitele mandatului”, a explicat el.
Buget insuficient Èi subfinanÈare cronicÄ
Un capitol dur al postÄrii este dedicat criticii la adresa Ministerului Culturii, pe care fostul manager îl acuzÄ de subfinanÈare sistematicÄ Èi de lipsÄ de reacÈie la semnalele de alarmÄ transmise. El susÈine cÄ în 2025 subvenÈia pentru bunuri Èi servicii a fost zero în al doilea trimestru, ceea ce a pus instituÈia în imposibilitatea de a acoperi cheltuieli elementare precum pazÄ, utilitÄÈi sau contracte de curÄÈenie. TotodatÄ, bugetul a fost mai mic decât cel din 2022, în ciuda majorÄrii salariilor Èi a costurilor de funcÈionare.
„Am informat oficial Ministerul despre problemele grave din instituÈie: lipsÄ de personal, lipsÄ de experÈi pentru reevaluarea patrimoniului Èi fonduri insuficiente. Muzeul are doar 111 angajaÈi pentru peste 1,6 milioane de piese!”, atrage atenÈia fostul manager.
Apel la onestitate Èi respingerea manipulÄrilor
Mesajul se încheie cu un apel la corectitudine, profesionalism Èi onestitate în spaÈiul public. Fostul manager îÈi exprimÄ dezamÄgirea cÄ tema a fost tratatÄ superficial de presÄ Èi instrumentalizatÄ politic, în loc sÄ fie analizate faptele Èi procedurile administrative reale.
„S-a ajuns la un nou tip de linÈaj public, în care nimeni nu mai cerceteazÄ cine, ce Èi când a semnat. Ne dorim, totuÈi… onestitate!”
