Primarul Sibiului, Astrid Fodor, a dat informații la Securitate sub numele conspirativ „Aurora”. Cu toate acestea, ea nu a fost declarată colaborator, pentru că cele furnizate nu îngrădeau drepturile și libertățile fundamentale ale omului.
Astrid Fodor, primarul municipiului Sibiu, a oferit informații la Securitate, arată o adeverință publicată de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS), potrivit g4media.ro. Edilul se folosea de numele conspirativ „Aurora”. CNSAS nu a declarat-o colaborator deoarece informațiile pe care le-a transmis Securității nu denunțau activitățile sau atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist și nu au vizat îngrădirea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului. Dosarul personal al lui Astrid Fodor nu s-a păstrat în arhiva SRI.
Notele informative trimise de Fodor la Securitate
Astrid Fodor a trimis două note informative la Securitate, una având legătură cu activitatea unei întreprinderi de confecții din oraș, iar alta cu privire la comportamentul directorului fabricii.
Prima notă a fost dată în 29 februarie 1984, unde este menționată o comandă de 45.000 de costume de la firma KRUSE pentru întreprinderea „Steaua Roșie” din Sibiu. A doua notă a fost data în 14 iunie 1985 și se referă la directorul tehnic al întreprinderii „Libertatea”, care participase la o întâlnire cu reprezentanți străini ai asociației Wollmark și firmei italiene Giole. Ea a notat și atitudinea directorului în cadrul companiei. „Informatoarea <AURORA> m-a informat verbal cu privire la numitul A. Ş., director tehnic la Întrep. <Libertatea>, următoarele: Recent a participat la o acţiune protocolară cu secretarul general al asociaţiei <WOLLMARK>, cât şi cu reprezentantul firmei italiene <Giole>. Sursa a comentat că susţinea cu putere și de convingere cunoscută interesele întreprinderii. Cu străinii respectivi s-a întâlnit numai în cadru oficial”, se arată în raportul informativ de la 14.06.1985.
CNSAS a stabilit că Astrid Fodor nu poate fi considerată colaborator al Securității în sensul legii. „Documentele citate în cuprinsul prezentei adeverințe nu fac referire la activități sau atitudini. De asemenea, din conținutul documentelor citate, nu rezultă că persoana verificată ar fi vizat îngrădirea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului”, se mai menționează în documentul CNSAS.
